诸葛亮虽然才智卓绝，但在毛主席心里，最欣赏的三国谋士另有其人

有人看了毛主席对三国人物的点评文章，发现毛主席曾对《隆中对》提出过看法，还多次建议高级干部去读《三国志·魏书·郭嘉传》，便觉得在毛主席心里，郭嘉才是最厉害的谋士。

诸葛亮在中国火了千余年，被老百姓公认为“智慧之神”，但毛主席却认为他谋略上比不过郭嘉，这说法靠谱吗？

要弄清楚这个问题的答案，得先瞧瞧毛主席是在什么时间、什么地点，又是通过什么途径，表达了他对诸葛亮和郭嘉的看法。

大家对诸葛亮的故事都很了解，所以我们先聊聊郭嘉。郭嘉是三国时曹操身边的谋士，二十来岁就闯出了名堂。他起初在袁绍那儿做事，后来转投了曹操，成了曹操极为信任的谋士。

陈寿在《三国志·魏书·郭嘉传》里这样评价郭嘉：“谋略过人，通晓事理”。郭嘉是经荀彧推荐，才到曹操帐下效力的。

曹操和郭嘉坐在一起聊着天下局势，曹操听完郭嘉的一番分析，立马感慨说：“能帮我成就大业的，肯定是这个人！”郭嘉一听，激动得往前凑了凑，满眼敬佩地望着曹操说：“您才是我真正该追随的主公啊！”

这俩人一碰面就格外投缘，亲热得有点过分。往后曹操但凡碰上要紧事儿，准得找郭嘉商量，而郭嘉也确实是个有真本事的人。

《三国志·魏书·郭嘉传》里没细说郭嘉到底干了啥，陈寿就记了郭嘉三十八岁早逝时，曹操当众哭着说了这么一段话：

郭嘉给曹操当助手，一晃都十一年了。每次打仗前开会，别人刚冒出个想法，他计策就已经想好了。就因为这样，他为曹魏统一天下出了大力。

后来在“赤壁之战”里，曹军被打得大败，曹操又忍不住痛哭起来。他感叹道：“要是郭奉孝还在，我哪会沦落到这般田地。”曹操这话是说，若郭嘉还在，他不会落到如此惨状。

1959年，毛主席在郑州主持政治局扩大会议期间，几乎把前面提到的那段话完整复述了一遍。会上他还特别提到，自己很认同郭嘉对袁绍"想法太多抓不住重点，看问题慢半拍，想对策也慢半拍"的点评。

但毛主席在会议上评价郭嘉，并非是想让大家去读《三国志·魏书·郭嘉传》。五十年代后期，中苏关系恶化，西方又对我国进行封锁，国内经济陷入困境，那时毛主席常常感慨身边人才匮乏。

那时的党员干部里，不少都是从战火纷飞的年代走来的老一辈革命者。他们大多文化水平有限，在和平时期搞经济建设时，处理问题常常不得要领，难以有效为上级分忧解难。

有些同志虽然脑子转得快，但就像袁绍那样，想得太多却总抓不住关键。等到发现问题时已经晚了，处理起来又磨磨蹭蹭，所以毛主席特别希望他们能学学三国时的郭嘉。

这里有个疑问：郭嘉作为曹操十分器重的谋士，为啥能被重用呢？是因为他脑子转得快，点子又多又妙。可人的聪明劲儿大多是生来就有的，那普通人靠学习、下功夫，能变得跟郭嘉一样厉害吗？显然做不到啊！

既然这样，那毛主席为何还号召大家学习郭嘉呢？原因其实很简单——毛主席欣赏郭嘉，可不光是因为他“脑子灵”。之前咱们说过，陈寿给郭嘉的评价是：“谋略过人，通晓事理”。

前一句“深通有算略”，意思是郭嘉这人能力出众，擅长谋划；后一句“达于事情”，咱们得分开来细细讲讲。

“达”说的是一个人对某方面知识掌握得非常透彻，“事”指的是这个人在工作和日常里碰到的各种事情和任务。“情”呢，讲的就是怎么处理好人际关系，这里面还包含了怎么和领导打交道的学问。

1959年庐山会议期间，毛主席和周小舟等人聊天时，又引用了《三国志·魏书·郭嘉传》里的话：“国家有难时想找好将领，家里穷困时想有贤惠妻子。”好将领能帮国家渡过难关，贤惠妻子能撑起家庭，这两者其实都强调了“得力帮手”的重要性。

三国那会儿，曹操身边谋士如云，像荀彧、贾诩这些，都是以聪明机智出名的。曹操还有个挺有名的手下叫杨修，咱们语文书里还讲过《杨修之死》的故事呢，估计中国人差不多都学过。

杨修本事那么大，咋就栽在曹操手里了呢？说白了就是他不懂怎么跟上级打交道，老爱玩"分酥吃"这种自以为聪明的把戏，结果玩火自焚，让曹家逮着由头给办了。

在庐山会议期间，毛主席提及了他对高级干部的期许，希望他们能“多思考且善于决断，做事要有分寸”；要擅长“分析局势，果断作出决定”；还得“摸索出一套更高效的工作方式”。

其实，不管是跟领导打交道，还是跟平级的同事交往，上面说的那几点都特别关键。要是在一个团队里处理不好人际关系，那总有一天，你会因为自己的问题给整个团队带来困扰。

刚才说的是毛主席为啥让高级干部去读《三国志·魏书·郭嘉传》，接下来咱们聊聊毛主席是怎么评价诸葛亮的。

毛主席对诸葛亮的看法，从他年轻时起，到中年，再到晚年，一直在变。时间一天天过去，他对诸葛亮的了解越来越深，评价也就跟着不一样了。

在青年时期，当毛主席还在长沙求学时，他曾将周瑜、诸葛亮、郭嘉和贾诩这四人相提并论，称他们为“年轻有为的新秀”，特别指出诸葛亮崭露头角时才二十七八岁。

1945年的时候，毛主席在一次讲话里提及“知识分子”，他打比方道：“就像那种穿着八卦袍、手拿羽毛扇的人，就是知识分子。”

那时候正开展整风运动，延安有部分人对知识分子有了误解，觉得他们写的文章思想老套。毛主席就拿了诸葛亮的事儿做例子，说知识分子对建立一个政权来说，那可是相当关键的。

青年时期的毛主席，将诸葛亮和郭嘉视为“年轻有为”的典范；到了中年，他又把诸葛亮看作是可以携手合作、结为同盟的伙伴。

后来，毛主席读了苏洵的文章后，觉得他说得有道理，认为《隆中对》里的军事策略是蜀汉失败的一个因素，不过他也认可诸葛亮在老百姓心中的地位。

毛主席以前常说一句老话：“三个普通人的主意凑一块儿，能顶上一个聪明绝顶的人”，这表明他觉得众人一起想办法比一个人单干要强得多。

为了凸显集体智慧有多厉害，造这句话时得给它找个特别“厉害”的智慧代表，所以毛主席就挑了诸葛亮。

虽说毛主席对《隆中对》并不太认可，但他特别推崇诸葛亮那种“尽心尽力做事，直到生命终结”的精神，还多次在文章里引用这句话，以此鼓舞自己和广大党员。

这至少能表明，毛主席非常赞赏诸葛亮的为人。不过，他以专业军事指挥员的视角审视《隆中对》，却并不认可这一策略。

但主席并未因此就否认诸葛亮是"读书人"的身份，也没否定他作为咱们中国人"智慧圣人"的地位。不仅如此，毛主席还特别赞赏诸葛亮对君主忠诚、热爱国家，为国家"尽心竭力"的高尚品格。

说到郭嘉，毛主席非常认可他的“办事本领”。在会议上，毛主席也提到郭嘉这人既有才能又有智谋，还为他年纪轻轻就去世而感到可惜。

不过，毛主席真正看重的，是郭嘉做事雷厉风行、有自己独到见解，还懂得“把握分寸”。说白了，郭嘉这个“军事智囊”不仅脑子灵光、反应迅速，组织协调方面也是一把好手。

有些网友看到毛主席给高级干部推荐了《三国志·魏书·郭嘉传》，就认为毛主席觉得郭嘉是“三国最厉害的谋士”，这种说法其实不对。

至少来说，毛主席可从来没给三国里的那些谋士排过什么名次，也没亲自说过“谁是第一谋士”这样的话。

毛主席一直倡导的是“团结协作的精神”，他常在工作时跟大家说，“三个普通人的智慧加起来，也能比得上一个诸葛亮”，“人多了力量就大，柴多了火就旺”，办事情得靠大家“一起出主意，分工来干”。

说到三国时期的名人，毛主席可不光偏爱郭嘉一个人，诸葛亮、周瑜还有贾诩这些人物，他也同样欣赏。毕竟在真实的历史长河里，他们都在自己的位置上干出了不小的成就，身上有好多地方都值得咱们后人好好琢磨、学习。

现在网友们老爱把三国里的名人拉出来排个高低，但毛主席可没这兴趣，他自然也不会去评什么“最厉害的谋士”。

其实啊，郭嘉三十八岁就早早离世了，所以大家对他的印象，大多是从曹操嘴里听来的。曹操总说郭嘉跟了他十一年，每次打仗出主意都比旁人快一步，这话可不太靠谱。

若果真如此，曹操还养着其他谋士岂不是多此一举？况且还夸他“平定天下，谋略之功最大”。可那时候赤壁之战还没打呢，天下就平定啦？

曹操那番话，其实是给郭嘉写的悼词。人去世后总是值得尊重的，况且郭嘉又是他特别看重的臣子，所以对郭嘉的描述稍微夸大了一些。诸葛亮也会犯错，这很正常；郭嘉同样不是神仙，没必要过分地吹捧他。

要是郭嘉真能算“天下头号谋士”，那毛主席也不会让高级干部去效仿他了。毕竟这种天赋异禀的本事，是学不来的。只有把诸葛亮、周瑜、郭嘉这些人都看作和我们一样的普通人，我们才有可能从他们身上学到东西。

历史并非某位大英雄单独铸就，而是靠无数英雄共同书写。这些英雄各有优缺点，唯有互相学习彼此长处，才能走向成功。

#秋季图文激励计划#